1技术比较

从安全的角度看，蓝牙一对一的传输私密性更好。WiFi在使用者多的情况下也容易被干扰，音乐同步不稳定，容易丢包。若二者技术优势结合，将解决无线音频对于带宽、能耗、连接方式等难题。  与蓝牙技术相比，WiFi的数据传输率更高，150M传输带宽完全可以满足无损音乐、高清视频传输需求，不存在波形失真及掐头去尾的细节损失，抗干扰性更好，可以搭配素质更高的音频CODEC，获得更佳的音频指标，并且可以穿墙，因此被视为实现高音质无线音乐播放的理想技术。

当然，WiFi也并非十全十美。从安全的角度看，蓝牙一对一的传输私密性更好。WiFi在使用者多的情况下也容易被干扰，音乐同步不稳定，容易丢包。若二者技术优势结合，将解决无线音频对于带宽、能耗、连接方式等难题。

与此同时，蓝牙也呈现出向WiFi靠拢的趋势。蓝牙技术从蓝牙3.0开始涉足IEEE 802.11，期望高速数据走802.11规范，低速数据走蓝牙通道。最新一代蓝牙4.0技术已经将数据传输率提高到24Mbps，传输距离也扩大至60米，足以满足无损传输需要。蓝牙4.0低功耗版本更是将功耗降低了90%。总体看来，蓝牙4.0音频设备功耗更低，优势在便携随身影音市场，将成为智能终端标准外设；而WiFi的优势则在网络化方案，家庭娱乐、工程音频系统、高音质云音乐是其发力点。

2成本比较

与技术相比，成本是现阶段WiFi在音箱应用中替代蓝牙最大的障碍所在。WiFi音箱方案需要外挂一颗CPU(成本在12~14美元，用于检查IP密码地址)或者至少是一颗MCU；而蓝牙音箱无需任何外挂，整体成本只要20元人民币。目前市面上的蓝牙音箱已经可以卖到50元人民币/台，而WiFi音箱的价格依然高达千元。

3推送方式比较

蓝牙音箱与WiFi音箱的音乐推送方式大不相同。举例来说，如果用蓝牙音箱播放QQ音乐的音乐内容，第一步需要先把数据下载至手机客户端，第二步手机音频解码，第三步把解码过的声音文件传输给蓝牙音箱，后者是被动式播放器。如果是通过WiFi音箱播放，通过WiFi传输协议，只需要传输声音文件的链接，WiFi音箱会主动下载音乐文件，直接在音箱端解码并播放音乐。这一差异使得WiFi音箱在播放带宽占用较多的高音质文件时，反应速度更快。并且目前主流在线云音乐服务都支持WiFi传输协议。 再者，WiFi音箱可以和家里其他支持WiFi的电子设备实现互连互通， 一对多同时连接几个设备， 设备之间的切换也很简单，不像蓝牙音箱有繁琐的配对步骤。如果增加了操作系统，WiFi音箱还可以独立进行选歌、放歌的操作，无须依赖手机。